http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060906-00000152-jij-soci
読んだ。神戸のアズマ君の事件とはケースが違う。加害者くんはほぼ成人、公開捜査に踏み切るべきだったように思う。今回に限っては「週刊新潮」は間違っていないように思う、、、一足、遅すぎで、気まずさだけ漂うが。*1
追記。日本テレビも実名報道。さすが読売、犯罪者叩きで株をあげようって魂胆か。。。って、テレ朝も名前出したが。
生きてる時は少年法だとリクツをつけて実名報道はせず、亡くなったら手のひらかえしたように名前も顔もバンバン出す。死者には鞭打ち。司法もマスコミも、どいつも偽善としか思えない。いまや名前も顔も変えることだっていくらでもできるんだから、早期逮捕・早期更正を目指すためにも、若者ほど名前出してやってもいいくらいではないだろうか？
※当初書いてた記事は、少年が犯行直後に自殺したと判明したので、自分でも考え直して削除した。かねて片思いしちゃってるコと部屋で一緒になってしまい、衝動的に首を絞めて殺してしまい、思いも遂げてしまったというところだろう。シンプルに、「若すぎた」のだと。運命の残酷。
……レイプやホラー映画の影響などと、妄想の末の犯行のように「週刊新潮」が書いてたが、実情は単純だったように個人的には思える。少年ゆえに直情が理性を超えた、若さゆえの「本能」の暴走が招いた悲劇だったのでは、とでも見てあげたほうがせめて双方の遺族にも慰めになるのでは、、、とも。童貞少年の悲劇がまたひとつ生まれてしまったかも。真剣な話、風俗でも行っていれば、あるいは連れていってくれる（ためになる）悪友でもいれば、全然違ってたんじゃないかな。
